Навеяло. Про уродов и людей.
Дата: 30.07.2010
Рубрики: Мысли, Ссылки |
Один читатель взялся за Набокова.
Взялся и обнаружил, что Набоков много писал про уродов и что такое вот чтение требует много сил. Что тут скажешь, святая правда. Ссылки на развитие отношений читатель-Набоков тут:
“Ну что за галерея уродов”
“Интересно, а что же жизнь наша, как не защита имярека?”
По правде самое противное из всего прочитанного багажа - это “Малыш наказан” Сергея Шаргунова. Небольшая повесть (мальчик влюбился в девочку, девочка немного не алё, вся такая плохая, мальчик тоже так себе), наглядная до тошноты. Почти каждая строчка повести стоит перед глазами, кто куда сунул пальчик (так и написано, правда), как напился, что было и т.д. и т.п. И ничего особенного в “Малыше” нет, подумаешь, “пальчик”, но противно - капец. Гумберту и не снилось. За этот капец (надо признать, талантливый) Шаргунов тысячу лет назад даже получил “Дебют”.
А Набокова я очень люблю. Не помню, чтобы было неприятно от его книг хотя бы секунду. Мне нравятся его уроды - и Лужин, которого хочется обогреть, и Гумберт, которого бросила гадкая девчонка, и Цинциннат с его блудливой Марфинькой и прозрачными косточками. Набоков - такой глубокий, с красивыми вязкими словами - больше любого, самого гнусного уродства, которое можно подозревать в нем самом или в его героях. Да, ощущение от его книг может быть местами таким же, как от спящего на клумбе бомжа-инвалида, но назвать это недостатком у меня язык не поворачивается.
Комментарии
Оставить комментарий